Морские дроны не позволили России осуществить блокаду украинских портов, обеспечив непрерывный экспорт зерна на мировые рынки, пишет Аsia Тimes. Возможности российского флота в Черном море были серьезно подорваны и ограничены в результате украинских военных и разведывательных операций, объясняет Тhe National Interest. Человеческие потери и экологический ущерб от конфликта между Россией и Украиной ужасны, рассказывает Forbes. Таковы главные темы нового обзора иностранных медиа от Крым.Реалии.
«Миф о крахе Украины не учитывает технологический фактор в победах на море и на суше», – объясняет колумнист гонконгского издания Аsia Тimes.
«Около года назад в мире распространилась медийная история о том, что Украина терпит военный крах», – пишет автор и добавляет, что в мейстримных медиа эта «барабанная дробь» заглушила «высокие ноты» противоположного нарратива. «Но забавно, что украинские победы никоим образом не прекратились», – иронизирует он.
Колумнист упоминает твит от 13 февраля на X/Twitter, в котором утверждалось, что министр обороны Хегсет якобы заявил в Брюсселе, что Соединенные Штаты не готовы столкнуться с Россией, особенно на море. «На самом деле, официальная стенограмма пресс-конференции не подтверждает утверждение, что Хегсет сказал это, но твит собрал более восьми миллионов просмотров», – говорится в статье. Одним из тех, кто ретвитнул это сообщение, был «украинский активист» Сергей Стерненко, который написал: «В мире есть только одна сильная морская держава. И это Украина».
«Конечно, это сильное преувеличение, – комментирует автор – Но факт в том, что Украина (которая – не забывайте – все еще борется с российскими оккупантами на суше и на море уже три года) заставила Черноморский флот России отступить – в первую очередь с помощью морских беспилотников». Аsia Тimes отмечает, что эти дроны не позволили России осуществить блокаду украинских портов, обеспечив непрерывный экспорт зерна на мировые рынки.
«Битва на Черном море стала одним из самых ярких успехов Украины в войне против России. Несмотря на отсутствие формального флота, Украина вынудила российский Черноморский флот к постоянному отступлению, заставив его переместить ключевые активы далеко от оккупированного Крыма», – подчеркивает колумнист. «У нас нет столько человеческих ресурсов, как у России, – цитирует издание заместителя министра цифровой трансформации Украины Александра Борнякова. – Они воюют, они умирают, они посылают больше людей, им все равно – но мы не так видим войну. Для лидеров Украины быстрые технологические инновации остаются главным приоритетом». «Способность Украины перехитрить Россию, возможно, на суше и, несомненно, на море, зависит от неустанных инноваций», – подытоживает автор.
«Россия и Украина все еще борются за Черное море», – пишет колумнист американского журнала Тhe National Interest.
«Морской аспект войны в Украине, пожалуй, наименее известен. В конце концов, большая часть боевых действий происходила на суше, – пишет автор. – Однако с самого начала конфликта началась ожесточенная борьба за контроль над Черным морем – огромным водоемом к югу от Украины и России. Несмотря на то, что у России был значительно больший военный флот, он был вынужден отступить, потеряв в процессе десятки военных кораблей и вспомогательных судов. Что еще хуже для Кремля, у Украины нет значительного надводного флота».
Издание цитирует последний отчет Министерства обороны Великобритании, в котором говорится: «До вторжения России в Украину в 2022 году руководство России почти наверняка воспринимало ВМФ Российской Федерации и Черноморский флот как неотъемлемые компоненты своей морской мощи». Однако три года спустя, замечает автор, «возможности российского флота, особенно в Черном море, были серьезно подорваны и ограничены в результате украинских военных и разведывательных операций». В качестве примеров разнообразия таких операций колумнист приводит три: потопление крейсера «Москва» в открытом море, уничтожение подводной лодки «Ростов-на-Дону» у причала, а также убийство спецслужбами офицеров-подводников, «которые участвовали в дальних ударах по гражданским целям». По мнению автора, это «дало украинцам психологический стимул – теперь они могли верить в победу над Россией». Как отмечает Минобороны Великобритании, «в результате Черноморский флот России был вынужден переместить все свои основные силы из своей исторической базы в Севастополе в Новороссийск на востоке Черного моря. Российские подразделения, действующие в регионе, также были вынуждены адаптировать свою тактику и изменить районы своих действий».
Тем не менее, украинский флот по-прежнему невелик, продолжает автор, и, «несмотря на нанесение серьезных ударов по российским военно-морским силам, Украина не смогла уверенно контролировать моря». Как подытожило в своем отчете Минобороны Великобритании, «несмотря на то, что Черноморский флот России в настоящее время ограничен восточной частью Черного моря, он сохраняет способность наносить дальние удары по Украине для поддержки наземных операций».
«Уроки мира для Украины от ее черноморских соседей», – предлагает обозреватель американского журнала Forbes.
«Ключевым камнем преткновения в попытке наметить мирное соглашение стала неспособность обеих сторон рассмотреть гибридные решения, которые признают взаимозависимость ресурсов, которая могла бы принести пользу любой из сторон – пишет автор. – Вместо того чтобы иметь стилизованный взгляд на мировой порядок с закостенелыми представлениями о жестких границах и протекционистском контроле, нам нужно рассмотреть творческие варианты того, как территории могут делиться аспектами доступа и управления». Обозреватель признает жизненно важную роль границ, но полагает, что, «не отказываясь от суверенитета, Украина могла бы разработать автономное соглашение об управлении восточными территориями», т.е. оккупированными Россией.
«Транзит нефти, газа и даже воды (в случае Северо-Крымского канала) через политические границы стал еще одним предметом разногласий, который усугубил текущий конфликт – утверждает автор. – Если бы механизмы гарантий между национальными государствами могли быть разработаны вокруг потоков природных ресурсов, потенциал перерастания конфликта в войну был бы значительно снижен». В качестве примера он приводит соглашение о границе между Украиной и Молдовой, чья полоска земли «зажата» между украинскими территориями. Еще один рассмотренный автором аспект – экологический: «человеческие потери и экологический ущерб от конфликта между Россией и Украиной ужасны. Обе стороны проигнорировали экологические проблемы, когда россияне атаковали руины Чернобыльского ядерного реактора, а украинцы уничтожили трубопровод Nord Stream» (редакция Forbes никак не прокомментировала последнее обвинение). «Насколько мы должны поддерживать принципиальную оборону Украины, – подытоживает автор, – настолько же мы должны признать фундаментальную реальность на земле: ослабленная планета из-за подавленной науки или радиоактивных осадков сделает любую победу менее устойчивой для всего человечества».
СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
30 сентября 2022 года после проведения на оккупированных украинских территориях фиктивных референдумов о вхождении в состав России Москва объявила об аннексии Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей Украины.
** ** ** ** **
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://dmaergzqtykme.cloudfront.net/следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: